ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-24-26
У Х В А Л А
"23" листопада 2015 р. Справа № 911/2179/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Квазар», м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Піллар», м. Вишневе
про стягнення 24003551,04 грн.
за зустрічним позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Піллар»,
м. Вишневе
до Публічного акціонерного товариства «Квазар», м.Київ
простягнення 7773192,50 грн. та витребування майна.
Суддя Христенко О.О.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2015 порушено провадження у справі № 911/2179/15 та прийнято до розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Квазар» до товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» про стягнення 24003551,04 грн.
До господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява вих. №124 від 28.06.2015 (вх.17507/15 від 29.06.2015) товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» до публічного акціонерного товариства «Квазар» про стягнення 7773192,50 грн. та витребування майна.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2015 у справі № 911/2179/15 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» до публічного акціонерного товариства «Квазар» про стягнення 7773192,50 грн. та витребування майна.
Рішенням господарського суду Київської області від 29.07.2015 у справі № 911/2179/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» на користь публічного акціонерного товариства «Квазар» 15355726,60 грн. заборгованості, 7685235,19 грн. інфляційних витрат, 962589,25 грн. 3% річних та 73080,00 судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 911/2179/15 скасовано ухвалу господарського суду Київського області від 29.07.2015, а зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» до Публічного акціонерного товариства «Квазар» про стягнення 7773192,50 грн. та витребування майна передано на розгляд до господарського суду Київської області в загальному порядку (передані тільки матеріали, що стосуються зустрічної позовної заяви).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.11.2015, справу № 911/2179/15 в частині зустрічного позову передано на розгляд судді Христенко О.О.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до ч. 7 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у випадках скасування апеляційною інстанцією, зокрема, ухвал про повернення позовної заяви, справа передається на розгляд до місцевого суду.
Враховуючи наведе вище, керуючись ч. 2 ст. 60, ч. 7 ст. 106, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу № 911/2179/15 до свого впровадження.
2.Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» до публічного акціонерного товариства «Квазар» про стягнення 7773192,50 грн. та витребування майна до розгляду.
3.Розгляд справи № 911/2179/15 призначити на « 16» грудня 2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).
4.Зобовязати позивача за зустрічним позовом надати суду - оригінали (для огляду) всіх доданих до зустрічної позовної заяви документів.
5.Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом - публічному акціонерному товариству «Квазар» надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 53733731, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2179/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: