Court ruling № 53733709, 24.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.11.2015

Справа № 910/29017/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Середземноморські

Авіалінії»;

про стягнення 336 409, 94 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія Авіалінії України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Середземноморські Авіалінії» про стягнення 336 409, 94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/29017/15, розгляд справи призначений на 24.11.2015р.

24.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 24.11.2015р. представник позивача не з’явився, витребувані докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи та у зв’язку з клопотанням представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/29017/15 відкласти на 17.12.15 о 14:50 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- докази направлення на адресу відповідача актів наданих послуг та рахунків на оплату (п. 3.4. договору);

- довідку обслуговуючого банку щодо розрахунків з відповідачем станом на день вирішення спору;

- розрахунок пені з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та з урахуванням строків внесення орендної плати, визначених у п. 3.4. договору.

3. Зобов’язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості;

- контррозрахунок суми позовних вимог, у разі незгоди з розрахунками позивача.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Явка повноважених представників сторін у судове засідання визнається обов’язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез’явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов