ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.11.2015
Справа № 910/21790/15
Суддя Грєхова О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" про виправлення помилки в наказі, у справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас"
до
Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель"
про
стягнення 318 245 грн 24 коп.
Представники сторін: не викликались
Встановив:
21.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" про стягнення 318 245 грн 24 коп. заборгованості за договором безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 3 від 01.07.2013, у тому числі: 183 900 грн 00 коп. основного боргу, 23 433 грн 39 коп. пені, 6 272 грн 75 коп. 3 % річних, 102 800 грн 00 коп. інфляційних втрат та 1 839 грн 00 коп. штрафу.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 позов задоволено частково, з Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова фірма "Профешинал Клас" стягнуто позику у розмірі 183 900 грн 00 коп., 3 % річних у розмірі 6 272 грн 75 коп., інфляційні втрати у розмірі 100 523 грн 74 коп. та судовий збір у розмірі 5 813 грн 93 коп. В іншій частині позову відмовлено.
20.10.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015, видано наказ.
04.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 виправлено описку допущену в тексті ухвали про порушення провадження у справі від 25.08.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/21790/15.
18.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.10.2015.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у зв’язку з лікарняним судді Плотницької Н.Б., матеріали справи № 910/21790/15 передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2015 справу № 910/21790/15 передано на розгляд судді Грєховй О.А.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" про виправлення помилки в наказі, у справі № 910/26074/14 призначити на 30.11.2015 о 09:55. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.
2. Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.
Суддя О.А. Грєхова
The court decision No. 53733581, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/21790/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: