номер провадження справи 25/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2015 Справа № 908/4774/15
кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Хамель-Буд, м. Київ, 01042, вул. Івана Кудрі, 18/2
банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Аксепт Резерв, м. Запоріжжя, 69059, вул. Парамонова, 6 юр. адреса; м. Запоріжжя, 69095, а/с 6189 поштова адреса, код ЄДРПОУ 38927858
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника АБ Укоопспілка
ліквідатор ОСОБА_1, м. Київ, вул. Дегтярівська, 58/171
Суддя Дьоміна А.В.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 14.09.2015. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Аксепт Резерв визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.
16.11.2015. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Аксепт Резерв.
Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Аксепт Резерв до розгляду.
Призначити судове засідання на 30.11.2015. о 10-45.
Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.
Суддя А.В. Дьоміна
The court decision No. 53733170, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/4774/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: