Court ruling № 53733073, 24.11.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

24.11.2015р. Справа № 905/3175/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»), м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк

про порушення справи про банкрутство

19.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»), м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк, (далі ТОВ «РМСТ») на підставі ст.ст. 10-12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

В обґрунтування своєї заяви ПАТ «Промінвестбанк» посилається на наявність грошових вимог до боржника в загальному розмірі 30100796,71грн., з яких:

- 22047583,67грн. основний борг за кредитом;

- 6706744,56грн. заборгованість за нарахованими процентами;

- 112599,28грн. заборгованість по пені за порушення строку сплати процентів;

- 19000,00грн. заборгованість за комісією;

- 5900,95грн. пеня по комісії;

- 144096,25грн. інфляційні витрати;

- 51000,00грн. судові витрати по сплаті державного мита;

- 472,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

які виникли внаслідок невиконання зобовязань за кредитними договорами про відкриття мультивалютної кредитної лінії №3/3/08 та № 63-155/2007 від 19.10.2007р. та підтверджуються, на думку ПАТ «Промінвестбанк», рішеннями господарського суду Донецької області від 07.12.2011р. по справі №28/158 та від 19.01.2012р. по справі №28/159, наказами господарського суду Донецької області від 20.12.2011по справі №28/158 та від 06.02.2012р. по справі №28/159, постановами відділу примусового виконання рішень ДВС України про відкриття виконавчих проваджень від 23.02.2012р. ВП №31409171 та 11.04.2012р. ВП №32247474.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 23.11.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (свідоцтво №1265 від 31.07.2013; поштова адреса: АДРЕСА_1, 71504).

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 23, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31762578).

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 01.12.15р.об 11:45год., каб. 320.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Зобовязати кредитора (заявника) виконати такі дії:

-забезпечити явку представника з повноваженнями, підтвердженими належним чином;

-повідомити боржника про час та місце проведення судового засідання та надати суду докази відповідного повідомлення;

-надати суду статут відносно боржника.

5. Зобовязати боржника подати документи та виконати такі дії:

-забезпечити явку боржника або представника з повноваженнями, підтвердженими належним чином;

-надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статут.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

·Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Примірники даної ухвали надіслати:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) арбітражному керуючому;

г) державному органу з питань банкрутства;

ґ) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

д) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

Суддя І.К. Чорненька