Court ruling № 53733036, 17.11.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

17.11.2015р. Справа № 905/2311/15

за позовом самозайнятої особи арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ (ідентифікаційний код 00210602)

про стягнення основного боргу в сумі 44000,00 грн., пені в сумі 7960,13 грн., інфляції в сумі 4013,47 грн., 3% річних у розмірі 434,42 грн.

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

до самозайнятої особи арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним договору від 18.01.2013 р. № 17/138 та застосування до правовідносин правових наслідків недійсності правочину, передбачених ч.1 ст. 216 ЦК України

Суддя Сич Ю.В.

Ухвалою суду від 24.09.2015 р. порушено провадження у справі № 905/2311/15.

При виготовленні ухвал суду від 24.09.2015 р., від 08.10.2015 р., від 12.10.2015 р., протоколу судового засідання від 12.10.2015 р. була допущена технічна описка щодо предмету спору за первісним позовом, замість "стягнення основного боргу в сумі 44000,00 грн., інфляції в сумі 4013,47 грн., 3% річних у розмірі 434,42 грн." слід вказати "стягнення основного боргу в сумі 44000,00 грн., пені в сумі 7960,13 грн., інфляції в сумі 4013,47 грн., 3% річних у розмірі 434,42 грн."

Керуючись ст. ст. 86; 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку ухвалах суду від 24.09.2015 р., від 08.10.2015 р., від 12.10.2015 р., протоколу судового засідання від 12.10.2015 р.: замість "стягнення основного боргу в сумі 44000,00 грн., інфляції в сумі 4013,47 грн., 3% річних у розмірі 434,42 грн." слід вважати "стягнення основного боргу в сумі 44000,00 грн., пені в сумі 7960,13 грн., інфляції в сумі 4013,47 грн., 3% річних у розмірі 434,42 грн."

Суддя Ю.В. Сич