ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.15р. Справа № 904/7860/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський Кар'єр", сільрада Любимівська Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 77/07В-ОБ-1 від 29.10.2014 року.
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський Карєр", в якому просить звернути стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання № 77/07В-ОБ-1 від 29.10.2014 року, який був укладений між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за № в реєстрі 911, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Любимівський Карєр", в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський Кар'єр" перед позивачем відповідно до умов кредитного договору № 77/07В від 13.12.2007 року; в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" перед позивачем відповідно до умов кредитних договорів № 79/07В від 13.12.2007 року та № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007 року; в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" перед позивачем відповідно до умов кредитних договорів № 10-0604/245к-07 від 22.06.2007 року та № 10-0604/246к-07 від 22.06.2007 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року у справі № 904/7860/15 призначена судова експертиза, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.
Проведення судової експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_2.
17.11.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта № 0301/1 від 03.11.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
У наведеному клопотанні експерт просить надати наступні документи:
- акт інвентаризації рухомого майна (обладнання) згідно договору застави обладнання № 77/07В-ОБ від 29.10.2014 року;
- технічну документацію на обладнання, яке підлягає оцінці, зокрема технічні паспорти, гарантійні талони тощо;
- прихідні документи (товарно-транспортні накладні, фактури та ін.), згідно яких було отримане рухоме майно, що підлягає оцінці;
- акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щоод технічного стану обладнання, з зазначенням даних про їхню справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту (за наявності);
- балансову вартість на рухоме майно - предмет застави згідно договору застави обладнання № 77/07В-ОБ від 29.10.2014 року.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, для забезпечення проведення експертизи, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський Кар'єр":
- акт інвентаризації рухомого майна (обладнання) згідно договору застави обладнання № 77/07В-ОБ від 29.10.2014 року;
- технічну документацію на обладнання, яке підлягає оцінці, зокрема технічні паспорти, гарантійні талони тощо;
- прихідні документи (товарно-транспортні накладні, фактури та ін.), згідно яких було отримане рухоме майно, що підлягає оцінці;
- акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щоод технічного стану обладнання, з зазначенням даних про їхню справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту (за наявності);
- балансову вартість на рухоме майно - предмет застави згідно договору застави обладнання № 77/07В-ОБ від 29.10.2014 року.
Оскільки для проведення дослідження та надання висновку судової експертизи судовому експерту необхідні додаткові документи, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський Кар'єр" в строк до 05.12.2015 року об'єкти дослідження.
Керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський Кар'єр" в строк до 05.12.2015 року надати до господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а):
- акт інвентаризації рухомого майна (обладнання) згідно договору застави обладнання № 77/07В-ОБ від 29.10.2014 року;
- технічну документацію на обладнання, яке підлягає оцінці, зокрема технічні паспорти, гарантійні талони тощо;
- прихідні документи (товарно-транспортні накладні, фактури та ін.), згідно яких було отримане рухоме майно, що підлягає оцінці;
- акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щоод технічного стану обладнання, з зазначенням даних про їхню справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту (за наявності);
- балансову вартість на рухоме майно - предмет застави згідно договору застави обладнання № 77/07В-ОБ від 29.10.2014 року.
Звернути увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 53733012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/7860/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: