Court ruling № 53731280, 22.11.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

22 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3576/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

суддів - Войтович І.І., Кисильової О.Й.,

при секретарі: Сердюк О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою Херсонської міської організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області про визнання незаконною та скасування постанови Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області № 116 від 20.11.2015 р. "Про окремі питання організації роботи Комсомольської районної у місті Херсоні виборчої комісії Херсонської області",

встановив:

Херсонська міська організація партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" звернулася із адміністративним позовом до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області про визнання незаконною та скасування постанови Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області № 116 від 20.11.2015 р. "Про окремі питання організації роботи Комсомольської районної у місті Херсоні виборчої комісії Херсонської області".

Від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Херсонській міській виборчій комісії Херсонської області вчиняти дії, направлені на затвердження нового складу Комсомольської районної у місті Херсоні виборчої комісії Херсонської області, а також заборони Комсомольській районній у місті Херсоні виборчій комісії вчиняти дії зі складання протоколу з позначкою "Уточнений" до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваною постановою відповідача достроково припинено повноваження усього складу комісії Комсомольської районної у місті Херсоні виборчої комісії Херсонської області і у разі не забезпечення позову подальше поновлення прав позивача стане неможливим.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про забезпечення позову, зважаючи на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

У заявленому клопотанні не наведено обґрунтування істотної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не вказано внаслідок яких обставин в подальшому захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим або для їх відновлення потрібно буде докласти значних зусиль в контексті ст.117 КАС України.

Наведені позивачем обставини не є тими підставами, внаслідок яких в подальшому захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим.

Крім того, як вбачається із клопотання про забезпечення позову, позивач просить також заборонити Комсомольській районній у місті Херсоні виборчій комісії вчиняти дії зі складення протоколу з позначкою "Уточнений", однак відповідачем в адміністративній справі є Херсонська міська виборча комісія Херсонської області. Таким чином, позивач просить застосувати заходи забезпечення позову стосовно особи, яка не є стороною у даній справі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 365,40 грн.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Стягнути до Державного бюджету України з Херсонської міської організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" судовий збір у розмірі 365,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий Бездрабко О.І.

СуддіВойтович І.І.

ОСОБА_3