Справа № 665/584/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
01.03.2013
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А. Д. , згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" про стягнення заборгованості з виплати орендної плати ,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено: позовна заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.156 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" про стягнення заборгованості з виплати орендної плати.
Призначити справу до судового розгляду на "08" год. 15 хвил. "20" березня 2013 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.
Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" у строк до "20" березня 2013 року подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу
Суддя Чаплинського
районного суду ОСОБА_7
The court decision No. 53729660, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 665/584/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: