Court ruling № 53729499, 23.11.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1251/15-ц

Пров. №2/668/768/15

23.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського 18», приватного підприємства «Максима-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної житловому приміщенню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського 18», приватного підприємства «Максима-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної житловому приміщенню.

05.10.2015 року у зазначеній справі призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи з визначенням питань поставлених на вирішення експерту. Провадження у справі на період її проведення зупинено.

10.11.2015 року до суду від експерта ОСОБА_3 надійшло повідомлення, зі змісту якого вбачається про неможливість проведення призначеної у справі експертизи, у звязку із відсутністю в матеріалах цивільної справи проекту «77-2011АС «Капітальний ремонт будівлі житлового будинку», оскільки для його отримання через суд необхідний час, а у експерта ОСОБА_3 спливає термін дії свідоцтва, експерт повернув матеріали цивільної та інвентарної справи на адресу суду.

Відповідно до вимог ст. 204 ЦПК України, суд викликав сторони для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Сторони та їх представники у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Статтею 204 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання осіб, що приймають участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі. Суд, вважає за можливе вирішити питання про відновлення провадження у справі у відсутності сторін по справі.

Враховуючи положення ст. 204 ЦПК України, та беручи до уваги повідомлення експерта, яке надійшло до суду, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду для вирішення питання про призначення іншого експерта для проведення призначеної у справі експертизи.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського 18», приватного підприємства «Максима-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної житловому приміщенню.

Призначити судове засідання на 04 грудня 2015 року о 11 годині 30 хвилин, в судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4