Справа № 589/5226/15-п
Провадження № 3/589/1342/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення видних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженець, та мешканець вул. Літвіна, 17, м. Шостка Сумської області, не працює, відповідно до протоколу до адміністративної відповідальності не притягувалась,
- за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2015 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме: на території центрального ринку м.Шостка Сумської області продавав свіжу рибу: карась загальною вагою 3 кг за ціною 20 гривень за 1 кг без документів законності придбання та сертифікації якості, чим порушила ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином під час складання протоколу, про що свідчить його підпис в протоколі. Вину у вчиненні правопорушення визнав під час складання протоколу.
Крім цього вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністратиивне правопорушення (а.с.1) та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь його вини, вчинення правопорушення вперше, а також враховуючи положення ч.5 ст. 283 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ст. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Керуючись ст. 40, 88-1 ч. 1, 221, 268, 284 п. 1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, визнати винним за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).
Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 53727346, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 589/5226/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: