Court ruling № 53725808, 23.11.2015, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 694/1829/15-ц

2/694/737/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.11.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

03 листопада 2015 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з вимогами ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Оскільки за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Черкаській області відповідачка знята з реєстрації в с. Пединівка, Звенигородського району, Черкаської області 17.12.2010 року та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, то з даним цивільним позовом позивач повинен звернутись до суду в м. Києві, за останнім відомим місцем реєстрації.

За таких обставин, позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 слід повернути позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України в звязку з непідсудністю її Звенигородському районному суду Черкаської області.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 повернути позивачу в звязку з тим, що справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.І. Сакун