Court ruling № 53725149, 27.10.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6165/13-ц

Провадження № 6/635/114/2015

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначила, що 24 вересня 2013 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу яким позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено. Представник стягувача зверталася до суду з заявами про отримання копії рішення суду та виконавчих листів по вказаній справі, які просила направити на її адресу, що підтверджується зазначеними заявами, які містяться в матеріалах справи, однак, виконавчий лист не надсилався.

Посилаючись на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначений в ньому - 11 грудня 2014 року, а виконавчий лист отримано 05 серпня 2015 року, представник стягувача просила визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення зазначеного листа до виконання.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 635/6165/13-ц, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2013 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, яким позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало законної сили 11 грудня 2013 року.

05 серпня 2015 року на підставі вказаного рішення Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист по зазначеній справі, згідно якого строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 11 грудня 2014 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що Моторним (транспортним) страховим бюро України отримано виконавчий лист 05 серпня 2015 року, тобто після сплину строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що доводи заяви щодо поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання матеріалами справи не спростовані, суд визнає причини пропуску строку поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 635/6165/13-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін