№ 53724944, 03.11.2015, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/3736/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А3438 про притягнення до адміністративної відповідальності:

прапорщика ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

теперішнє місце перебування:

Одеська область, Комінтернівський район,

с. Красносілка, ВЧ А3438

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2015 року командиром військової частини А3438 ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол № 5 у відношенні солдата ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що останній, будучи прапорщиком, командиром автомобільного взводу роти забезпечення ВЧ А3438, тобто військовою особою, 19.09.2015 року, діючи всупереч інтересам служби, в порушенні своїх статутних обовязків, перебував на території військової частини А3438 в с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області та виконував обовязки військової служби в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у даному адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а самепротоколом № 5 від 19.09.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20КУпАП.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, грубості, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-37, 38, ст. 172-20 ч. 1, 221, 283, 284, 290, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову направити для примусового виконаннявідповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути предявлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя П.В.Добров