______________________
Справа № 520/14875/15-ц
Провадження № 2-н/520/2800/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.11.2015 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», юридична адреса: 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, оф. 510, п/р 26003302331540 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 32901991, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є власником АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» заборгованості за спожиту теплову енергію станом на квітень 2015 року у розмірі 22757 грн. 91 коп., та за спожиту послугу гарячої води станом на квітень 2015 року у розмірі 5707 грн. 96 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
З наданих до заяви документів вбачається, що боржник користується наданими КП «Теплопостачання міста Одеси» комунальними послугами, але своєчасно не здійснює оплату за них.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 , -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є власником АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», юридична адреса: 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, оф. 510, п/р 26003302331540 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 32901991, заборгованість за спожиту теплову енергію станом на квітень 2015 року у розмірі 22757 (двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят сім) грн. 91 (дев'яносто одна) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є власником АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», юридична адреса: 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, оф. 510, п/р 26003302331540 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 32901991, заборгованість за спожиту послугу гарячої води станом на квітень 2015 року у розмірі 5707 (п'ять тисяч сімсот сім) грн. 96 (дев'яносто шість) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є власником АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», юридична адреса: 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, оф. 510, п/р 26003302331540 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 32901991, судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Роз'яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 53724905, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/14875/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: