№ 53723844, 18.11.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1519/2015 Справа №641/10264/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В.,

при секретарі - Демченко Т.В.,

прокурора - Заярного С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юриста 3 класу Заярного Сергія Леонідовича про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002342 від 07.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова.

В обґрунтування свого клопотання прокурор Заярний С.Л. посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимою за корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не стала і знову скоїла корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2, діючи повторно, 06.10.2015 приблизно о 12.30 год., знаходячись в магазині «Ровесник» у відділені одягу, розташованого за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 12, побачила на полиці жіночу сумку, яка належить ОСОБА_3, та на ґрунті раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю уваги третіх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, підійшла до вказаної жіночої сумки, вартістю згідно з судово-товарознавчої експертизою № 4351 від 08.10.2015 - 98 грн. 00 коп., в якій знаходився мобільний телефон «Samsung E210» вартістю згідно з судово-товарознавчої експертизою № 4351 від 08.10.2015 - 50 грн. 00 коп., та іншим майном, яке не становить для потерпілої матеріальної цінності та таємно взяла її. Після чого ОСОБА_2 з вказаною сумкою покинула приміщення магазину.

В момент коли ОСОБА_2 йшла по вулиці її злочині дії були викриті ОСОБА_3, яка намагалася присікти її протиправні діяння, окликнувши останню. ОСОБА_2 розуміючи, що її наміри вчинити крадіжку були викриті, з метою досягнення свого злочинного наміру заволодіти чужим майном, утримуючи при собі вищевказану жіночу сумку почала тікати.

Проте, вчинивши всі дії, які ОСОБА_2, вважала за необхідне для здійснення крадіжки, яка переросла у відкрите викрадення чужого майна, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки її спроба зникнути з місця скоєного злочину з викраденим майном була присічена активними діями ОСОБА_4

09.10.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню № 12015220540002342 від 07.10.2015.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка Донецької області, м. Горлівка, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою:АДРЕСА_2.

Органом досудового розслідування «09» жовтня 2015 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_2

Однак в ході судового розгляду вказаного клопотання ОСОБА_2 на засідання не з'явилася, про причину не явки не повідомила, місцезнаходження на даний час її не відомо.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 1/6 частка будинку АДРЕСА_2, належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування, серія та номер:4480, виданий 23.09.2013, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6; 272/600 частка належить ОСОБА_7, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4088025 від 18.07.2013, 13:47:08, приватним нотаріусом ОСОБА_8, Харківській міський нотаріальний округ, Харківської області; 272/600 частка належить ОСОБА_9 на підставі договіру довічного утримання, р№ 5-2920, 16.10.2000, 2-ХДНК; 38/300 частка належить ОСОБА_10 на підставі договіру купівлі-продажу, 1518,31.05.2007,ОСОБА_11 п.н. ХМНО; 76/300 частка належить ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу, 1518, 31.05.2007, ОСОБА_11 п.н. ХМНО.

Прокурор вважає, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також виявлення можливо наявних за місцем фактичного проживання відомостей про її місцезнаходження, необхідно провести обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у приміщенні домоволодіння № 62 по вул. Підлісній в м. Харкові, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_13 1/6 частка будинку на підставі договору дарування, серія та номер:4480, виданий 23.09.2013, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6; 272/600 частка належить ОСОБА_7, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4088025 від 18.07.2013, 13:47:08, приватним нотаріусом ОСОБА_8, Харківській міський нотаріальний округ, Харківської області; 272/600 частка належить ОСОБА_9 на підставі договіру довічного утримання, р№ 5-2920, 16.10.2000, 2-ХДНК; 38/300 частка належить ОСОБА_10 на підставі договіру купівлі-продажу, 1518,31.05.2007,ОСОБА_11 п.н. ХМНО; 76/300 частка належить ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу, 1518, 31.05.2007, ОСОБА_11 п.н. ХМНО.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юриста 3 класу Заярного Сергія Леонідовича про надання дозволу на обшук житла задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юристу 3 класу Заярному Сергію Леонідовичу дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також виявлення можливо наявних за місцем фактичного проживання відомостей про її місцезнаходження.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . В . Буцький