Court ruling № 53722933, 23.11.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/4929/15-к

провадження №1-кп/619/455/15

УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Нечипоренко І.М.

суддів - Якименко Л.О., Остропілець Є.Р.

за участю:

секретаря судового засідання - Носачової І.В.

прокурора - Фальченка Д.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22015220000000121 від 13.03.2015 року у відношенні:

ОСОБА_4, 18.02.1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, проживаючого за адресою: м. Харків Салтівське шосе, 242 кв. 419,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5, 23.10.1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6, 05.03.1985 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: м. Харків Салтівське шосе, 242 кв. 236,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

установив

19 листопада 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22015220000000121 від 13.03.2015 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІцього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 25.08.2015 року у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23.11.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовження запобіжного заходу у вигляді застави, обґрунтовуючи наявністю існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та захисники заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5, захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на домашній арешт, обґрунтовуючи наявністю стійких соціальних звязків, постійним місцем проживання, а також відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на домашній арешт, у звязку з цим, відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

У відношенні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обовязки, передбаченічастиною пятоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним продовжити обовязки покладені на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ухвалами слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372, 392 КПК України, суд

постановив

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України на 15-00год. 03 грудня 2015 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 вважати продовженим до 22 січня 2016 року.

Обовязки покладені на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді вважати продовженими до 22 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. М. Нечипоренко

Судді Л.О. Якименко

ОСОБА_7