Дело № 3-2602/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 сентября 2009 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Корогодина О.Э., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в г. Симферополе в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего главным бухгалтером ООО «Индасамин», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ч. 1 ст. 163-2,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 являясь главным бухгалтером ООО «Индасамин» допустил нарушение ведения налогового отчета с нарушением установленного порядка по акту документальной проверки № 7055/35874636 от 29 июля 2009 года, чем нарушил ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен по известному суду адресу, причины не явки не известны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины.
При таких обстоятельствах ОСОБА_2 подлежит подвергнуть административному взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 36, ч. 1 163-2, 284 п. 1, 268 КоАП Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 гривен (код бюджетной классификации доходов госбюджета 21081100 «Административные штрафы и др. санкции» код ЕГРПОУ ГК 34740405 МФО 824026, р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК).
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, в течение 10 дней со дня вынесения постановления, через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.
Судья:
The court decision No. 5372236, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 18.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2602/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: