Справа № 524/8732/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення суми боргу.
Ухвалою судді від 23.10.2015 року позовну заяву залишено без руху.
Позивачу надано термін для усунення недоліків. 06 листопада 2015 року позивачем отримано копію ухвали суду, однак недоліки зазначені в ухвалі не виконав.
Враховуючи, що без усунення вказаних недоліків в ухвалі від 23.10.2015 року розгляд позовної заяви по суті неможливий.
Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення суми боргу - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 53722047, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 524/8732/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: