Court ruling № 53721979, 20.11.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 428/8884/15-ц

Провадження № 22ц/782/757/15

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління держвної міграційної служби України в Луганській області з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА

При вирішенні відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду, яка оскаржується, отримана апелянтом 05 листопада 2015 року (а.с.26). Таким чином, відповідно до ст.69 ЦПК України початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали суду розпочався для апелянта з 06 листопада 2015 року, а останнім, п'ятим, днем строку для подання апеляційної скарги був день 10 листопада 2015 року. Однак, апеляційна скарга була подана 11 листопада 2015 року (а.с.47).

Отже, апелянтом пропущений на один день строк на апеляційне оскарження ухвали суду. В апеляційній скарзі апелянтом порушується питання про поновлення пропущеного строку. В обґрунтування причин пропуску строку, апелянт посилається на те, що знаходився у відрядженні - був відряджений до ПАТ "Сєвєродонецьке обєднання "Азот". Але це спростовується матеріалами справи, з яких вбачається, що апелянт працює на вказаному підприємстві, яке розташоване в м.Сєвєродонецьку. Крім того, апелянт проживає в м.Сєвєродонецьку (а.с.2,11,19).

За таких обставин зазначена апелянтом причина пропуску строку не може бути розцінена як поважна. Інші причини пропуску строку, які могли б бути розцінені як поважні, апелянтом не названі.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропоновувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати копію наказу про відрядження на підтвердження свого доводу про пропуск строку на апеляційне оскарження, або подати заяву, в якій навести інші причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання копії наказу про відрядження або якщо викладені в заяві підстави пропуску строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя-доповідач Авалян Н.М.