Court ruling № 53721313, 15.03.2013, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1227/9310/2012

УХВАЛА

про виправлення описки

15 березня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Поломаній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду від 04.02.2013 року по цивільній справі №1227/9310/2012 за позовом ТОВ Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Луганське енергетичне обєднання звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.02.2013 року позовні вимоги ТОВ Луганське енергетичне обєднання були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання суму вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 1682 грн. 87 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки чи арифметичної помилки у судовому рішенні.

Розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду від 04.02.2013 року по цивільній справі №1227/9310/2012 за позовом ТОВ Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні, оскільки в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково зазначено, що витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. підлягають стягненню на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання з ОСОБА_2, в той час, як вони повинні бути стягнені з відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 197, 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Сєвєродонецького міського суду по цивільній справі №1227/9310/2012 за позовом ТОВ Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення, а саме: абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання на п/р №2600518818 в ЛОД ВАТ ОСОБА_3 Аваль, МФО 304007, код 31443937, витрати по оплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова