Справа № 22Ц-3915/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 грудня 2011 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17.05.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17.05.2010 року.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: в разі подання апеляційної скарги на рішення суду, має бути сплачено судовий збір.
Згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто в розмірі 697 грн. 68 коп.. Натомість ОСОБА_2 сплатив лише 200 грн. 00 коп., а тому слід доплатити судовий збір в розмірі 497 грн. 68 коп..
За таких обставин, ОСОБА_2 слід виконати вимоги щодо надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
(Реквізити для оплати: отримувач: УДК м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ: 34701167 Банк: ГУДКУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31215206700002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17.05.2010 року, - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя : Т.М.Шемета
The court decision No. 53720521, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 27.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 22ц-3915/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: