Справа № 127/26586/13-ц Провадження № 22-ц/772/3465/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 24Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 листопада 2015 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :
головуючого Ковальчука О.В.,
суддів : Медяного В.М., Пащенко Л.В.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про самовідвід від участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької філії ТОВ «Укрспецторг групп», за участі третіх осіб: відділу ПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області, Вишенського відділу ДВС ВМУЮ, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служби у справах дітей ВМР, про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів із продажу нерухомого майна,
В С Т А Н О В И Л А :
До призначення вказаної справи до розгляду в апеляційному порядку суддя Медяний В.М. подав заяву про самовідвід від участі у її розгляді, мотивуючи заяву тим, що у суді першої інстанції у розгляді цієї справи приймала участь ОСОБА_6, яка була членом його сім'ї.
З огляду на положення ст. 20 ЦПК України наведена ОСОБА_2 обставина є підставою для його самовідводу, а тому, з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити дану заяву про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20 ч.1 п.4, ст.ст. 23-25 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заяву про самовідвід судді Медяного Володимира Михайловича - задовольнити, відвести цього суддю від участі у розгляді зазначеної цивільної справи.
Справу передати на повторний автоматичний розподіл у частині заміни судді Меядного В.М.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Головуючий О.В. Ковальчук
Судді : В.М. Медяний
Л.В. Пащенко
The court decision No. 53720344, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/26586/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: