Court ruling № 53720022, 11.02.2015, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/1058/15-ц

Провадження №2-п/428/12/2015

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення за позовом про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали заяви, було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 121, 229 ЦПК України, а саме:

необхідно уточнити яке заочне рішення просить переглянути ОСОБА_1, оскільки у заяві не зазначено дату прийняття заочного рішення та по якій справі, не вказавши при цьому номер справи;

необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (у сумі 121,80 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО) 804013;

Рахунок отримувача 31213206700080;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001;

Призначення платежу - Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05381484 (суду, де розглядається справа),

або надати заяву про звільнення, відстрочення або зменшення сплати судового збору;

необхідно сформулювати належним чином вимоги заяви, оскільки вони викладені не чітко;

до заяви не додані докази, які обґрунтовують обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду;

не додано копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії усіх доданих до неї матеріалів.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом про розірвання шлюбу підлягає залишенню без руху, а відповідач ОСОБА_1 в установлений судом термін повинна усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 228, 229, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом про розірвання шлюбу залишити без руху, про що сповістити відповідача ОСОБА_2, надавши їй 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова