Court ruling № 53720003, 26.12.2014, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/7601/14-ц

Провадження №2/428/2299/2014

УХВАЛА

про залучення третьої особи

26 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Комм Я.О.,

за участю позивача ФОП ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Фага», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про переведення прав та обовязків покупця за договором та визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи Реєстраційної служби Сєвєродонецькогго МУЮ, оскільки, на його думку, рішення по справі може вплинути на обовязок Реєстраційної служби щодо реєстрації за позивачкою права власності на спірне нерухоме майно у разі задоволення позову.

В судовому засіданні позивач ФОП ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Представник ТОВ «Фага» до суду не зявився.

Інші учасники процесу заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання, зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з позовної заяви, ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою до ТОВ «Фага», ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця за договором та визнання права власності.

Оскільки судом буде вирішуватись питання про визнання права власності за позивачкою на спірне майно, то у випадку винесення рішення на користь ФОП ОСОБА_1, у Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області виникне обовязок зареєструвати за її зверненням право власності на спірне нерухоме майно в порядку, встановленому чинним законодавством України. В протилежному випадку, ніяких обовязків у Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області відносно ОСОБА_1 не виникне.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дійсно будь-яке рішення суду по цій справі може вплинути на права або обовязки Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області відносно позивача.

Керуючись ст.ст. 35, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Фага», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про переведення прав та обовязків покупця за договором та визнання права власності, Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова