Справа № 22Ц-2000/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 серпня 2011 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «НЕШГРУП» ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05 травня 2011 року ,
В С Т А Н О В И Л А :
Подана представником ТОВ «НЕШГРУП» ОСОБА_2 апеляційна скарга на зазначене рішення не оплачена витратами з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у повному обсязі та на належний рахунок.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» із змінами від 05.08.2009 року №825, розмір витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ майнового характеру становить 120 грн.
Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень апелянтові належить сплатити до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 ККД 22050002, р/р 31214263700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці, код ЄДРПОУ 34701167.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «НЕШГРУП» ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05 травня 2011 року залишити без руху, про що його повідомити і надати йому строк для усунення недоліків до 15 серпня 2011 року, але не більше 5 днів з дня отримання ухвали суду.
В разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя :
The court decision No. 53719909, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 22ц-2000/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: