Справа № 126/2773/13-ц Провадження № 22-ц/772/564/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 45Доповідач: Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" січня 2014 р.м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Агрофірма Джулинка, відділу Держкомзему у Бершадському районі, Вінницької області про визнання додаткової угоди недійсною,-
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23.12.2013 року.
Згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 01.07.2011 року, зі змінами від 19.09.2013 року які вступили в дію з 23.10.2013 року апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 121,80 грн.
Скаржником сплачено лише 115 грн., а тому слід доплатити судовий збір в сумі 6,80 грн.
За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документу.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002 ).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23.12.2013 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Уразі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя : А.Ю. Зайцев
The court decision No. 53719615, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 126/2773/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: