Court ruling № 53719611, 28.03.2014, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
28.03.2014
Case No.
428/1098/14-ц
Document №
53719611
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 428/1098/14-ц

Провадження №2/428/731/2014

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.03.2014 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: як вбачається з копії платіжного доручення №IH892BOBXS від 22.08.2013 р. судовий збір сплачено у сумі 229,40 грн., проте оригінал вищевказаного платіжного доручення знаходиться в матеріалах цивільної справи №428/7638/13-ц, в якій судом була винесена ухвала про залишення без розгляду від 12.12.2013 р., а відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або його клопотанням), тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру (у відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше ніж 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн.) у сумі 243,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909; Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області; Код банку отримувача (МФО) 804013; Рахунок отримувача 31213206700080; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05381484 (суду, де розглядається справа); надати належним чином зроблений розрахунок заборгованості за кредитним договором від 07.06.2008 р. на 25 число кожного місяця, виходячи із того, що сума платежу становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку.

Зазначену ухвалу суду уповноважена особа ПАТ КБ «Приватбанк» отримала 19.03.2014 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На виконання вищевказаної ухвали позивач надав до суду 21.03.2014 р. заяву про усунення недоліків разом з додатками.

Перевіривши виконання позивачем вимог ухвали від 12.03.2014 р, приходжу до висновку, що позивачем не були виконані її вимоги, а саме: не надано належним чином зроблений розрахунок заборгованості за кредитним договором від 07.06.2008 р. на 25 число кожного місяця, виходячи із того, що сума платежу становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягає поверненню позивачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, Законом України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 р., суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53719611 ?

Документ № 53719611 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53719611 ?

Дата ухвалення - 28.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 53719611 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53719611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53719611, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 53719611, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 53719611 refers to case No. 428/1098/14-ц

This decision relates to case No. 428/1098/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53719607
Next document : 53719617