Cправа № 127/20438/13-а
Провадження № 6-а/127/118/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,
при секретарі - Поливаній Ю.В.,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 ПФУ в м. Вінниці
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішеня в адміністративній справі № 127/20438/13-а за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниця, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час нарахування розміру пенсії за вислугою років та зобов?язання вчинити певні дії,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішеня в адміністративній справі № 127/20438/13-а за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниця, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час нарахування розміру пенсії за вислугою років та зобов?язання вчинити певні дії залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 53718921, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/20438/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: