Справа № 139/985/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 листопада 2015 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника, начальника Мурованокуриловецького відділення Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого головою правління ПрАТ МКЗ «Регіна», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
12 жовтня 2015 року, під час планової виїзної перевірки ПрАТ МКЗ «Регіна», код за ЄДРПОУ 05513388, що розташоване по вул. Димитрова, №18, смт. Муровані Курилівці Вінницької області головою правління якого є ОСОБА_1, було встановлено, що податковий облік ведеться з порушенням встановленого законом порядку.
Відповідно до акту № 367/2200/05513388 від 12 жовтня 2015 року про результати планової виїзної перевірки ПрАТ МКЗ «Регіна», код за ЄДРПОУ 05513388, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року встановлені порушення:
-п.п.139.1.5 п.139.1 ст.139, п.146.11 ст.146, п.146.12 ст. 146 Податкового кодексу України, в результаті чого зменшено відємне значення обєкта оподаткування по податку на прибуток за 2014 рік на 118608 грн та донараховано податок на прибуток за 2014 рік в розмірі 54646 грн;
-п.п.263.2.2, п.п.263.6.2, п.п.263.6.3 ст. 263, п.п.263.5.1, п.п.263.6.1 п.263.6 ст.263 Податкового кодексу України, ПрАТ МКЗ «Регіна» занижено податкове зобовязання плати за користування надрами при видобуванні корисних копалин за 2014 рік на загальну суму 146222,10 грн, в тому числі за:
-2 квартал 2014 року 66298,36 грн;
-3 квартал 2014 року 56958,55 грн;
-4 квартал 2014 року 22965,19 грн.
-п.176.2 ст.176 Розділу IV Податкового кодексу України у результаті недотримання ПрАТ МКЗ «Регіна» встановленого порядку заповнення податкового розрахунку, достовірності, повноти відображення в ньому відповідних відомостей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.
Також, винуватість ОСОБА_1, крім усних його пояснень підтверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №429473 від 10 листопада 2015 року, актом перевірки № 367/2200/05513388 від 12 жовтня 2015 року «Про результати планової виїзної перевірки ПрАТ МКЗ «Регіна», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, копією наказу № 477 від 11 серпня 2015 року про проведення документальної планової виїзної перевірки ПрАТ МКЗ «Регіна», копією наказу № 531 від 22 вересня 2015 року про продовження терміну проведення документальної планової виїзної перевірки ПрАТ МКЗ «Регіна».
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ст. ст. 33, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
п о с т а н о в и л а :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 53718177, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 139/985/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: