Справа № 428/1081/13-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про відшкодування витрат, повязаних із здійсненням конституційного права на житло,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради про відшкодування витрат, повязаних із здійсненням конституційного права на житло.
Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:
до позовної заяви додано угоду між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання правової допомоги від 29.01.2013 р., яка не може бути підтвердженням повноважень ОСОБА_2 як представника позивача ОСОБА_1, тому позивачу необхідно надати угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
в позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження представника позивача ОСОБА_2, а також поштовий індекс та номери засобів звязку (якщо такі відомі);
в п. 2 позовних вимог позивачем заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 1 в м.Сєвєродонецьку по вул.Курчатова, 27, проте позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 114,70 грн. за подання заяви про забезпечення позову, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909;
Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області;
Код банку отримувача (МФО) 804013;
Рахунок отримувача 31213206700080;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001;
Призначення платежу - Судовий збір, за подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05381484 (суду, де розглядається справа);
до позовної заяви не додано копій ордера, копій рішення №138 від 02.02.2010 р., копій позовної заяви Сєвєродонецької міської ради, МВ УМВС до ОСОБА_1 та копій товарних чеків, які вказані як додатки до позовної заяви;
не додано копії висновку №1011/10.6 експертного будівельно-технічного дослідження від 11.01.2013 р. для надання відповідачу і не зазначено його як додаток до позовної заяви.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про відшкодування витрат, повязаних із здійсненням конституційного права на житло підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про відшкодування витрат, повязаних із здійсненням конституційного права на житло залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати йому виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.І. Кордюкова
The court decision No. 53717161, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 428/1081/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: