Court ruling № 53716908, 13.10.2015, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
13.10.2015
Case No.
420/2897/15-ц
Document №
53716908
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 13.10.2015

ЄУ № 420/2897/15-ц

Провадження №2/420/2069/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального закладу «Біловодський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, третя особа Біловодська державна адміністрація Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Біловодської районної державної адміністрації Луганської області всі витрати, понесені КЗ «Біловодський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» в сумі 14641,58 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Частиною 8 ст. 119 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Зазначений документ представником позивача до позовної заяви не наданий.

Виходячи зі змісту позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача витрати понесені КЗ «Біловодський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», тобто позов містить вимогу майнового характеру. Проте в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позові не зазначена ціна позову.

В позові не чітко викладені обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, що суперечить вимогам п. 5 ч. 2, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Так, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зобовязана відшкодувати у встановленому порядку відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати, але обґрунтовуючи свої вимоги не зазначає, хто є замовником навчання, за рахунок державного чи місцевого бюджету здійснювалось оплата навчання та яким чином заробітна плата виплачена ОСОБА_1 є витратами, а також чому заробітна плата виплачена ОСОБА_1 відноситься до вартості навчання.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не в повному обсязі зазначені ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їхмісце проживання(перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, а саме: в позовній заяві позивач індекси в адресах відповідача та третьої особи не зазначив, відсутні засоби звязку сторін по справі, в повному найменуванні позивача відсутні реквізити комунального закладу.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» від 22.05.2015 № 484-VIII за вимогу майнового характеру, з 01.09.2015 року за позовну заяву, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2015 року відповідно до Закону України "Про Державний Бюджет 2015 року" мінімальна заробітна плата складає 1218 грн., отже сума судового збору за подання позовної заяви повинна складати 1218 грн.

Таким чином, позивачу потрібно сплатити судовий збір в сумі 1218 грн. на р/р 31218206700223, одержувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, код 37942461, МФО 804013.

Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального закладу «Біловодський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, третя особа Біловодська державна адміністрація Луганської області, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53716908 ?

Документ № 53716908 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53716908 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53716908 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53716908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53716908, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 53716908, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 53716908 refers to case No. 420/2897/15-ц

This decision relates to case No. 420/2897/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53716907
Next document : 53716909