Court ruling № 53716614, 27.10.2015, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/1907/15-к

Провадження № 1-кс/414/555/2015

Слідчий суддя Кремінського районного суду Костроба Ю.Ю., розглянуши скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника слідчого відділу по фінансовим розслідуванням Державної податкової інспекції м.Сєвєродонецька ГУ Міндоходів в Луганській області ОСОБА_2. про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову заступника начальника слідчого відділу по фінансовим розслідуванням Державної податкової інспекції м.Сєвєродонецька ГУ Міндоходів в Луганській області ОСОБА_2. про закриття кримінального провадження.

У своїй скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого від 20 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32013030370000002 від 09 січня 2013 року.Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Таким чином, законом встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. Зазначена норма також визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.

Зі скарги вбачається, що слідчий 20 серпня 2015 року прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Проте заявник звернулася до суду із скаргою лише 27 жовтня 2015 року, пропустивши встановлений законом строк на оскарження, та не долучивши до скарги будь-які підтвердження поважної причини пропуску строку звернення на оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 304 КПК України, у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, тобто якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

В матеріалах скарги заявник не порушує питання про поновлення строку, поважних причин пропуску строку оскарження не наводить, а тому скарга та усі додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 304, 310, 395КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника слідчого відділу по фінансовим розслідуванням Державної податкової інспекції м.Сєвєродонецька ГУ Міндоходів в Луганській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня оголошення.

Суддя Ю.Ю.Костроба