С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
28 липня 2011 року Суддя Біловодського районного суду О.Д. Ткаченко, розглянувши Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі представника гр. ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з споживача гр. ОСОБА_2 за письмовим договором , який мешкає в селі Бараниківка Біловодського району , вулиця Савченко, б. № 4-
Керуючись ст.ст. 11, 102-105, 212-213 ЦПК України, ст. 526,625 ЦК України,-
Н А К А З У Ю :
Заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника гр. ОСОБА_2 за раніше надані послуги з надання послуг мобільного звязку за письмовим борговим зобовязанням задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», яке розташоване за адресою : м. Київ, вулиця Лейпцизька ,15, індекс 01601- заборгованість за надані послуги та санкції в загальній сумі 724,04 гривні, з яких борг за послуги складає 173,30 гривень, санкції за невиконання умов договору 550,74 гривень - на р/р26008526, код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335 в ОСОБА_3 Аваль.
Стягнути з гр. ОСОБА_2 судовий збір на користь ПАТ «МТС Україна» на р/р26008526, код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335 в ОСОБА_3 Аваль в сумі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень .
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя: О.Д.Ткаченко
The court decision No. 53716539, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-116/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: