Справа № 404/8176/15-а
Номер провадження 2-а/404/631/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства « Теплоенергетик» до Виконавчого комітету Новенської селищної ради та Управління Державної казначейської служби України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів та відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме в прохальній частині позову позивач просить відстрочити сплату судового збору з посиланням на тяжке матеріальне становище та проте, що всі банківські рахунки арештовано .
Клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зі змінами і доповненнями, внесеними до Закону України від 22.05.2015 року, зазначено особи, яким надаються пільги щодо сплати судового збору.
Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви подаються до суду докази про сплату судового збору та копії позову.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру , який подано суб»єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати та за вимогу немайнового характеру , який подано суб»єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується в 1 розмірі мінімальної заробітної плати..
Позивачу необхідно сплатити судовий збір як за вимогу майнового характеру в сумі 1827 грн. та за вимогу немайнового характеру в сумі 1218 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів- УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО)- 823016 , код класифікації доходів бюджету-22030001 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, тому позов Комунального підприємства « Теплоенергетик» до Виконавчого комітету Новенської селищної ради та Управління Державної казначейської служби України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів та відшкодування шкоди, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.108 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про відстрочку сплату судового збору задоволенню не підлягає.
Адміністративний позов Комунального підприємства « Теплоенергетик» до Виконавчого комітету Новенської селищної ради та Управління Державної казначейської служби України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів та відшкодування шкоди, залишити без руху до 13.12.2015 року.
Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: позивачу сплатити судовий збір як за вимогу майнового характеру в сумі 1827 грн. та за вимогу немайнового характеру в сумі 1218 грн. на відповідний рахунок суду та надати оригінал квитанції про сплату судового збору .
Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.
В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 53716030, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 404/8176/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: