Court ruling № 53713339, 17.11.2015, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/793/14-ц

провадження №2/176/708/15

УХВАЛА

17 листопада 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1, де просить звернути стягнення на нежитлову будівлю, загальною площею 478,20 кв.м., яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Обїзна, будинок №3-г, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №1/167-МК/1 від 15 квітня 2008 року).

30 жовтня 2015 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №1718-К-Н-О від 21 квітня 2015 року, про участь представника позивача в судових засіданнях, при розгляді даної справи, у режимі відеоконференції.

В поданому клопотанні найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ КБ «ПриватБанк», для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зазначено Самарський районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська було зобовязано забезпечити участь повноважного представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в судовому засіданні, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 12 листопада 2015 року, у режимі відеоконференції.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 13 годину 00 хвилин 14 січня 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, те що місцем знаходження позивача є місто Дніпропетровськ, а також те, що заперечень проти подальшого проведення розгляду справи в режимі відеоконференції до суду не надходило, з метою повного і об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь повноважного представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судовому засіданні, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 14 січня 2016 року, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 14 січня 2016 року, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме повноважний представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Представнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на вказаний вище час необхідно зявитись до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Самарського районного суду м. Дніпропетровськаперевірити документи, що посвідчують особу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська