Справа №672/1498/15-ц
Провадження №2/672/518/15
УХВАЛА
про витребування доказів
24.11.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Ратушняк Л.В.
представника позивачів ОСОБА_1
сільського голови ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Великояромирської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.
В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про витребування з Другої Хмельницької державної нотаріальної контори спадкову справу №227-2010, номер у спадковому реєстрі 23, спадкодавець ОСОБА_5, що помер 23.01.2010 року.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дані, про які просить представник позивачів, необхідні для правильного та обєктивного розгляду справи.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.133, 137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Другої Хмельницької державної нотаріальної контори, м.Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля, 203, спадкову справу №227-2010, номер у спадковому реєстрі 23, спадкодавець ОСОБА_5, що помер 23.01.2010 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 53710243, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 672/1498/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: