Court ruling № 53710156, 24.11.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

24.11.2015 Справа №607/18120/15-к

Провадження № 1-кс/607/7064/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., за участю представника Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Зварич Р.М., розглянувши в залі суду у м. Тернополі подання (клопотання) начальника Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Литвина Р.М. про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся начальник Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Литвин Р.М. з поданням, в якому просить зобов'язати СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області вилучити обтяження № 9294141 від 04 квітня 2015 року, № 9294426 від 04 квітня 2015 року, № 9294612 від 04 квітня 2015 року, зареєстрованого Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду № 607/19187/13-к від 22 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні представник Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Зварич Р.М. подання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою у розгляді клопотання відповідно до ст. 174 КПК України.

Заслухавши заявника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2013 року накладено арешт на майно ТзОВ «Агрокомбінат Тернопіль» (код ЄДРПОУ 31138298, м.Тернопіль, вул.Поліська, 14), шляхом заборони його відчуження, а саме на: нежитлове приміщення магазину «Промтовари» за адресою: м.Тернопіль, вул.Б.Хмельницького, будинок 11; нежитлове приміщення за адресою: м.Тернопіль, вул. Сліпого Кардинала, будинок, 1; нежитлове приміщення за адресою: м.Тернопіль, вул.Сагайдачного гетьмана, будинок, 3; будівлі за адресою: м.Тернопіль, вул.Поліська, будинок, 14; приміщення за адресою: М.Тернопіль, вул. М.Карпенка, 1, в рамках кримінального провадження № 32013210000000033 від 05 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Згідно копії супровідного листа від 17 лютого 2014 року № 04/2/5-92вих-14, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013210000000033 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358 КК України, прокуратурою Тернопільської області направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2014 року у справі № 607/2821/14-к у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Досудове розслідування закінчується направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1 ст. 3 КПК України). Отже, слідчий суддя не уповноважений розглядати клопотання про скасування арешту майна, коли досудове розслідування закінчене.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна мають право заявити підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Від-так, начальник Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції не уповноважений звертатися з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання (клопотання) начальника Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Литвина Р.М. про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ В.М. Позняк