У Х В А Л А
28.10.2015 Справа №607/5347/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого - судді Дзюбича В.Л.
з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2015 року по цивільній справі №607/5347/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про повернення депозитних вкладів (депозитів) із нарахованими відсотками,-
Встановив
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02.06.2015 року по цивільній справі №607/5347/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанкбанк» про повернення депозитних вкладів (депозитів) із нарахованими відсотками, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» (м.Київ вул.Дніпровська Набережна, 13; код ЄДРПОУ 24262992) в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Студинського, 5/1) суму банківського вкладу в розмірі 1500 євро із нарахованими відсотками в розмірі 76.98 євро за Договором банківського вкладу (депозиту) «Свята наближаються» №F-EUR-1558/28 від 26 листопада 2014 року та суму банківського вкладу в розмірі 400 доларів США із нарахованими відсотками в сумі 134.20 доларів США за договором банківського вкладу (депозиту) «Свята наближаються» №F-USD-1557/28 від 26 листопада 2014 року.
На підставі ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 08.09.2015 року, справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазпромбанк» про повернення депозитних вкладів (депозитів) із нарахованими відсотками знято із апеляційного розгляду і направлено в Тернопільський міськрайонний суд для виправлення описки .
Під час написання вказаного рішення суду, у його третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, яка стосується суми банківського вкладу, яка стягнута судом з ПАТ «Укргазпромбанк» в користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу (депозиту) «Свята наближаються» №F-USD-1557/28 від 26 листопада 2014 року, а саме замість вказівки суми вкладу 4000 доларів США, судом зазначено 400 доларів США
ОСОБА_1 та представник ПАТ «Укргазпромбанкбанк» у судове засідання не з»явилися, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02.06.2015 року по цивільній справі №607/5347/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанкбанк» про повернення депозитних вкладів (депозитів) із нарахованими відсотками, допущено описку, яка стосується суми банківського вкладу, яка стягнута судом з ПАТ «Укргазпромбанк» в користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу (депозиту) «Свята наближаються» №F-USD-1557/28 від 26 листопада 2014 року, а саме замість вказівки суми вкладу 4000 доларів США, судом зазначено 400 доларів США
Враховуючи викладене суд вважає, що слід виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02.06.2015 року по цивільній справі №607/5347/15-ц описку, яка стосується суми депозитного вкладу, а саме замість «400 доларів США» слід зазначити «4000 доларів США».
Керуючись ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Ухвалив:
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02.06.2015 року по цивільній справі №607/5347/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанкбанк» про повернення депозитних вкладів (депозитів) із нарахованими відсотками, яка стосується суми депозитного вкладу.
Вказати у третьому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02.06.2015 року по цивільній справі №607/5347/15-ц, - «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» (м.Київ вул.Дніпровська Набережна, 13; код ЄДРПОУ 24262992) в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Студинського, 5/1) суму банківського вкладу в розмірі 4000 доларів США із нарахованими відсотками в сумі 134.20 доларів США за договором банківського вкладу (депозиту) «Свята наближаються» №F-USD-1557/28 від 26 листопада 2014 року.» замість «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» (м.Київ вул.Дніпровська Набережна, 13; код ЄДРПОУ 24262992) в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Студинського, 5/1) суму банківського вкладу в розмірі 400 доларів США із нарахованими відсотками в сумі 134.20 доларів США за договором банківського вкладу (депозиту) «Свята наближаються» №F-USD-1557/28 від 26 листопада 2014 року.».
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ПАТ «Укргазпромбанкбанк».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.
The court decision No. 53710119, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 607/5347/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: