Court ruling № 53709792, 27.10.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 440/1468/14 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.

Провадження № 22-ц/783/6017/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

Категорія: 47

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Шандра М.М., Шашкіна С.А.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 24 липня 2015 року за позовом Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви до ОСОБА_2, третя особа - управління Держземагенства у Буському районі, Красненська селищна рада про визнання недійсним та скасування державного акту на право на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 24 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви парафії Святого Рівноапостольного Князя Володимира Великого про скасування Рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради народних депутатів Бузького району Львівської області №92 від 22.05.1991 року та Рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради народних депутатів Бузького району Львівської області від 15.03.1994 року №53.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2. В апеляційній скарзі вказує, що суд помилково прийшов до висновку, що зустрічний позов не може розглядатися за правиламицивільного судочинства, підлягає розгляду згідно КАС України. Вважає, що зустрічна позовна заява повинна розглядатися разом з первинним позовом. Так як питання прийняття рішення щодо виділення земельних ділянок Релігійні громаді частково позбавив права користування земельною ділянкою позивачем та порушує його право на реалізацію права власності в даний момент, тол зустрічна позовна заява є способом захисту цивільного права позивача , а отже розгляд вказаної позовної заяви має розглядатися лише спільно з первинним позовом за правилами ЦПК України. Просить ухвалу Буського районного суду Львівської області від 24 липня 2015 року скасувати та ухвалити нову, якою відкрити провадження у справі за зустрічним позовом і прийняти її до спільного розгляду з первинним позовом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з"ясувавши обставини справи та доводи скарги, колегія суддів вбачає підстави для скасування ухвали та частковому задоволенню апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст.118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Відповідно до 1,4,5,6,7 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи. Про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються:

1) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи;

2) ким і до кого пред'явлено позов;

3) зміст позовних вимог;

4) час і місце попереднього судового засідання, якщо суддя вирішив, що його проведення є необхідним, або час і місце судового розгляду справи, якщо суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним;

5) пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Згідно з ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Із системного аналізу процесуальних норм колегія суддів прийшла до висновку про недотримання порядку вирішення питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, зокрема судом першої інстанції не вирішено питання прийняття або відмови у прийнятті зустрічного позову, а постановлено ухвалу про відмову у відкритті що не передбачено нормами цивільно-процесуального закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу, постановлену з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1.ст.312, п.2ч.1ст.314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 24 липня 2015 рокускасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: М.М. Шандра

С.А. Шашкіна