Справа № 456/6381/12
Провадження № 88-ц/783/38/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
Категорія:47
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Шандри М.М.
суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.
з участю секретаря Бадівської О.О.
та з участю ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,
ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_4, про звільнення земельної ділянки та приведення її до попереднього стану шляхом демонтажу самочинно збудованого фундаменту та прибудови з надбудовою,-
встановила:
На підставі ст.209 ЦПК України слід відкласти виготовлення ухвали у повному об"ємі на строк п"ять днів, оголосивши вступну і резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.. 315, 317, ч. 2 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий М.М. Шандра
Судді: Л.Б. Струс
Н.Л. Шумська
The court decision No. 53709698, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 456/6381/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: