Court ruling № 53709495, 24.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/997/14-к

У Х В А Л А

про примусовий привід свідків

24 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю прокурора Добровольського П.О.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження № 12013070010000017 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження № 12013070010000017 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2 ,3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України.

В судові засідання, призначені на 10.07.15 р., 24 .07.15 р.,12.08.15р.,21.08.15р. , 30.10.15р.,24.11.2015р. свідки не з»явились, хоча судом належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторне застосування до свідків, які не з»явились в судове засідання, примусового приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення .

Відтак, для об»ективного та повного з»ясування обставин у справі слід застосувати примусовий привід до свідків, які не з»явились в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143,323,327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 18 грудня 2015 року на 11 годину до свідків:

1. ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1,-АДРЕСА_1

ОСОБА_8,1977р.н.,-АДРЕСА_2

3. ОСОБА_9,1974р.н.,-АДРЕСА_3

4. ОСОБА_10,1973р.н.,-АДРЕСА_4

5. ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_2-АДРЕСА_5

6. ОСОБА_12,1962р.н.,АДРЕСА_6

7. ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_3,АДРЕСА_7

8. ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_4,-АДРЕСА_8

9. ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_5,АДРЕСА_9

10. ОСОБА_16,1985р.н.,АДРЕСА_10

11. ОСОБА_17,ІНФОРМАЦІЯ_6-АДРЕСА_11

12. ОСОБА_18,1986р.н.,АДРЕСА_12

13. ОСОБА_19,1974р.н,АДРЕСА_13

14.ОСОБА_20,ІНФОРМАЦІЯ_7,-АДРЕСА_14

15. ОСОБА_21,1950р.н.,-АДРЕСА_15

16. ОСОБА_22-АДРЕСА_16

17. ОСОБА_23,1964р.н.,-АДРЕСА_17

18. ОСОБА_24,1951 рн.АДРЕСА_18

19.ОСОБА_25,ІНФОРМАЦІЯ_8, АДРЕСА_19

20.ОСОБА_26, 1982р.н., АДРЕСА_20

21.ОСОБА_27ІНФОРМАЦІЯ_8, АДРЕСА_21

22ОСОБА_28,ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_22

23.ОСОБА_34,1977р.н.АДРЕСА_23

ОСОБА_29,ІНФОРМАЦІЯ_10, АДРЕСА_24

25.ОСОБА_30,ІНФОРМАЦІЯ_11, АДРЕСА_25

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню Національної Поліції України у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_31Яценка В.І.окурора прокуратури Львівської області ОСОБА_32Добровольського П. результати виконання ухвали повідомити суд.24 листопада

В. В. Свірідова