465/1766/15-ц
2-с/465/146/15
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
"09" жовтня 2015 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 18.03.2015 року за заявою ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати, -
в с т а н о в и в:
Боржник ОСОБА_1 звернулася з заявою в суд про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 18.03.2015 року за заявою ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати.
Заява оформлена у відповідності до вимог ст.105 ЦПК України.
Вважаю, що є підстави для прийняття даної заяви до розгляду.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 18.03.2015 року за заявою ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати.
Копію ухвали направити сторонам, стягувачу разом із копією заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів .
Призначити заяву до розгляду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1-В, кабінет №217) на 29.10.2015р. на 09 год. 00 хв..
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 53709409, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 465/1766/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: