Дата документу 15.01.2015
Дело № 320/232/15-п
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 января 2015 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО УСБУ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего начальником телефонного отделения засекреченной связи телеграфно-телефонного центра узла связи и радиотехнического обеспечения в/ч А3840, старшина, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
УСТАНОВИЛ:
30 декабря 2014 во время проведения внеплановой проверки выполнения требований режима секретности военнослужащими батальона связи и радиотехнического обеспечения в / ч А3840 командованием части установлен факт отработки ОСОБА_1 секретной документации (формуляр к аппаратуре Т-230-03, шт №014861, с грифом «Секретно» и формуляр к аппаратуре Т-230-1, прим №056537, с грифом «Секретно»), в помещении узла связи БП- 310, которое является некатегорированных для проведения секретных работ. Указанными действиями ОСОБА_1 создал предпосылки для доступа к секретной документации посторонних лиц.
По результатам проверки комиссией в / ч А3840 вероятности временной потери МНСИ или разглашение секретной информации, изложенной в данных документах, фактов утечки и разглашения закрытой информации не установлено.
В то же время, старшина ОСОБА_1, являясь допущенным по роду службы к государственной тайне по ф.1, в нарушение требований ст.28 Закона Украины "О государственной тайне", п.п. 116, 117, 206 "Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях" (введенного в действие Постановлением КМ Украины от 18 декабря 2013 № 939) проигнорировал порядок работы с секретными документами в режимных помещениях в / ч А3840.
Указанное свидетельствует, что в результате непринятия соответствующих мер по обеспечению охраны государственной тайны ОСОБА_1, были созданы предпосылки к разглашению и потере сведений, составляющих государственную тайну.
Кроме вышеизложенного, вина ОСОБА_1 в правонарушении, предусмотренном ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КоАП Украины, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3; приказом № 100-пм от 18.08.2011 года; обязанностями ОСОБА_1 в связи с допуском к государственной тайне; выпиской из должностной инструкции.
Таким образом, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КоАП Украины, в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о государственной тайне, а именно не принятие мер к обеспечению охраны государственной тайны и не обеспечение контроля за охраной государственной тайны.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, что судом признается, как обстоятельство смягчающее его ответственность, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст.15, 23, 33, 35, 212-2 ч. 1 п. 6, 268, 284, 294 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 510 гривен.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 гривен 54 копейки на р/с 31215206700013 в Мелитопольское УГКСУ (г. Мелитополь, Мелитопольский р-н), ЕДРПОУ 37968956,банк получатель Мелитопольское УГК ГУГКУ в Запорожской области/.
Срок предъявления постановления к исполнению до 15.04.2015 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области или внесен протест прокурора через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Мелитопольского
горрайонного суда: ОСОБА_4
The court decision No. 53707709, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 320/232/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: