Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4573/15-п
Провадження №: 3/332/1021/15
23 листопада 2015 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015 рокум. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
який народився 17.02.1980 року у м.Запоріжжі, громадянина України, непрацюючого,
зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б.54, кв.19,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
10.10.2015 р. о 01.15 год. ОСОБА_1 керував транспортним автомобілем ВАЗ 21083, номерний знак НОМЕР_1 на 297 км. автошляху Харків-Сімферополь з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі або за допомогою технічного приладу відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи (а.с.17). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. На підставі викладеного та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України, розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 є можливим.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №304824 від 10.10.2015 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с.4).
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа ОСОБА_1, який посвідчення водія згідно компютерної системи ДАІ Запорізької області не отримував, ступінь вини останнього. Обставин, що обтяжували б або пом'якшували відповідальність ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено.
На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400грн.
Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400(три тисячі чотириста) грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р31113149700001, МФО813015, ЄРДПОУ37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.
Суддя О.Л.Шалпегіна
The court decision No. 53707521, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 332/4573/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: