Court ruling № 53707482, 23.11.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-во/331/104/15

331/1732/15-ц

У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні)

23 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому наказі від 06 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ на стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект», 69095, м. Запоріжжя, площа Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 05482972 (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Українська, буд. 5 «а»АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) суму заборгованості по заробітній платі за лютий 2015 р. у розмірі 2879 (дві тисячі вісімсот сімдесят девять) гривень 15 копійок.

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що по тексту судового наказу допущена описка у написанні його анкетних даних, а саме: зазначено як «Швець Сергій Іванович», а вірним є «Швець Сергій Григорович».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в судовому наказі 06 березня 2015 року є суттєвою, у звязку з чим судовий наказ суду підлягає уточненню.

Заявник та боржники, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися. Причини своєї неявки суду не повідомляли. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому наказі від 06 березня 2015 року задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 06 березня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 2879,15 грн.

Викласти по тексту судового заказу № 2-н/331/221/15 (ЄУН 331/1732/15-ц), виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 06 березня 2015 року про стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 2879,15 грн., прізвище, імя та по батькові стягувача, як «Швець Сергій Григорович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

23.11.2015