Court ruling № 53706628, 24.11.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/1035/2015(м)

263/10180/15-ц

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко В.О.

Суддя-доповідач Принцевська В.П.

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області від 28 серпня 2015 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження за його скаргою на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2015 року - залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали апеляційного суду від 21 вересня 2015 року була отримана апелянтом 24 вересня 2015 року (а.с.46,47). Станом на 24 листопада 2015 року відповідно до вказаної ухвали суду у встановлений законом п'ятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. 121, ч. 2,5,6 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2015 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: