243/10626/15-п
Справа №3/243/1696/2015
ПОСТАНОВА
24 листопада 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському районі у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2015 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мотоциклом ІЖ П 5 державний номер НОМЕР_2 в районі ринку Лєсной по вулиці Г. Батюка м. Словянська, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, та скоїв наїзд на рухаючийся попереду автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 місце скоєння ДТП залишив, чим порушив п. п. 12.3, 13.1 ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав. Щіро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП повністю підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 120539 від 28 жовтня 2015 року свідчать про те, що 28 жовтня 2015 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мотоциклом ІЖ П 5 державний номер НОМЕР_2 в районі ринку Лєсной по вулиці Г. Батюка м. Словянська, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, та скоїв наїзд на рухаючийся попереду автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 місце скоєння ДТП залишив, а також схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст.124, 122-4 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 122-4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень).
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 гривень (Двісті пятдесят пять гривень).
Згідно ст. 36 КУпАП ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 243,60 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 53706500, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 243/10626/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: