Court ruling № 53705502, 27.09.2013, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/2866/13-а

Справа № 2-а/226/78/2013

У Х В А Л А

27 вересня 2013р. м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 комітету Димитровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 комітету Димитровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У позові позивач просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради по справі про адміністративне правопорушення. Відповідачем по справі вказано ОСОБА_5 комітет Димитровської міської ради.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Сторони не заперечували на заміну відповідача.

Суд вважає, що оскільки постанову винесена адміністративною комісією, то необхідно замінити відповідача на адміністративну комісію при виконавчому комітеті Димитровської міської ради, яка винесла оскаржувану постанову.

Керуючись ст.ст.50, 52, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_5 комітет Димитровської міської ради на адміністративну комісію при виконавчому комітеті Димитровської міської ради.

Суддя І.В.Петунін