Справа № 3/226/140/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого гірничим очисного вибою ТОВ «Краснолиманське», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні малолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання сина, внаслідок чого ОСОБА_2 12 березня 2014 року, приблизно о 11.00 годині, знаходячись в громадському місці на території ЗОШ № 9 м.Димитров на м-ні Западний на спортивному майданчику навчального закладу, палив тютюнові вироби, а саме: сигарети Bond, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.
Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки його малолітнім сином вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 223694 від 12.03.2014 року; рапортом оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, згідно якого 12.03.2014 року о 11.00 год. ним було зупинено ОСОБА_2, який на території навчального закладу ЗОШ № 9 палив сигарети Bond; копією наказу ОСОБА_3 ступенів № 9 Димитровської міської ради від 30.08.2013 року № 116 Про заборону тютюнопаління в школі у приміщеннях та на її території; поясненням від 12.03.2014 року ОСОБА_2, згідно якого він є учнем 8-Б класу ЗОШ № 9 м.Димитров, був ознайомлений з наказом школи про заборону паління на її території та дійсно 12.03.2014 року о 11.00 год. на стадіоні навчального закладу палив сигарети Bond; свідоцтвом про народження дитини.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним за ст.184 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу на користь держави відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач: Димитровське УК (м. Димитров), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров).
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 53704176, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 226/800/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: